Le Grand Oral de mars 2032 a eu lieu à Timburbrou sous les auspices de l’association GO. Nous avons reçu une liste des sujets traités que nous sommes heureux de partager avec vous. Nous rappelons que les Grands Oraux de l’association GO se déroulent en dehors de l’école et que chacun est libre d’y participer. Si les élèves sont nombreux, les citoyens de tout âge et condition ne le sont pas moins. De nombreuses thématiques ont été abordées, mais la liste que nous avons reçue ne concerne que la situation de Gaza. L’urgence qu’il y a à agir a-t-elle accéléré le processus de transmission ?
Le Grand Oral de Timburbrou présente des différences avec le nôtre : si l’on souhaite s’emparer des questions de la liste que nous publions, il faudra sans doute les reformuler, surtout s’il s’agit d’un Grand Oral scolaire. Le Grand Oral, à Timburbrou, est juste une question que l’on traite publiquement et de manière rigoureuse. Après douze (pourquoi douze ?) minutes d’exposé, le candidat répond aux questions du jury et du public.
Voici la liste1 :
- Les États-Unis de Biden ont armé Israël. Biden peut-il être poursuivi pour complicité de crime de guerre, contre l’humanité ou de génocide ? Trump peut-il l’être ?
- Se défendre d’une accusation d’avoir commis des crimes de masse, une étude comparée de la rhétorique d’Otto Ohlendorf, responsable nazi, et de Benny Morris, historien israélien.
- Y a-t-il des Juifs pro-palestiniens ?
- La justice française est-elle partiale ? Le traitement des délits d’apologie de crimes par le ministère public et les tribunaux.
- Peut-on imputer une part de la responsabilité des attaques du 7 octobre à Israël, étant donné qu’Israël occupe illégalement des territoires palestiniens depuis des dizaines d’années ?
- Étant donné qu’Israël a transféré des fonds qataris au Hamas, peut-on dire qu’Israël est partiellement responsable des crimes du Hamas, tant en Israël qu’à Gaza, contre ses opposants palestiniens ?
- Est-ce que rechercher les causes de l’attaque du Hamas revient à l’exonérer de ses responsabilités ?
- Peut-on dire qu’un État pratique le terrorisme ? Ou, au contraire, seuls les actes des groupes non étatiques peuvent-ils être qualifiées de terroristes ?
- Est-ce qu’être antisioniste, c’est être antisémite ?
- Quel sens faut-il donner au fait de publier une carte de la Palestine allant « du fleuve jusqu’à la mer » ? Quel sens faut-il donner au fait de publier une carte d’Israël allant « du fleuve jusqu’à la mer » ?
- Les médias français rendent-ils compte de façon exacte et objective du génocide commis par Israël à Gaza ?
- Les médias français ont-t-ils rendu compte des horreurs commises par le Hamas ?
- Les médias français ont-ils rendu compte de façon satisfaisante des manipulations israéliennes de l’information ?
- Les médias français ont-ils rendu compte des manipulations de l’information commises par le Hamas ?
- Pourquoi Israël interdit-il l’entrée de journalistes non gazaouis à Gaza ?
- Combien y a-t-il eu de morts à Gaza ? Les chiffres du ministère de la santé de Gaza sont-ils fiables ?
- Israël est-il un État qui pratique l’apartheid ?
- Les attaques du 7 octobre 2023 sont-elles un génocide, comme l’affirme Xavier Bertrand ?
- Dans quelles circonstances est-il permis de bombarder des hôpitaux ?
- Pourquoi les Palestiniens ne fuient-ils pas par la mer ?
- Est-ce qu’Israël a le droit d’arraisonner sur les eaux internationales les bateaux qui cherchent à porter assistance aux Palestiniens ?
- Pourquoi les gouvernements arabes ne font pas grand-chose pour Gaza alors que leurs populations sont très majoritairement solidaires des Gazaouis ?
- Pourquoi les pays occidentaux ne sanctionnent-ils pas Israël comme ils sanctionnent la Russie ?
- Y a-t-il un deux poids deux mesures dans la façon dont la France et l’Europe accueillent les victimes des guerres, selon qu’elles sont, par exemple, ukrainiennes, soudanaises ou palestiniennes ?
- Qu’est-ce que le plan Trump pour Gaza ?
- Monter un projet pour échanger des messages avec des camarades palestiniens ?
- Le Hamas pensait-il qu’il allait être soutenu par l’Iran et l’Hezbollah ? Comment expliquer les erreurs d’appréciation du Hamas ?
- Quelle est le regard des Palestiniens sur le Hamas aujourd’hui ? Est-il tenu pour responsable de ce qui s’est passé après son attaque ?
- Le Hamas est-il partiellement responsable des crimes qu’Israël a commis en réponse à son attaque ?
- Que sait-on des accusations qui ont été formulées contre le Hamas et d’autres groupes palestiniens après les attaques du 7 octobre ? Combien de morts, combien de civils tués, combien de crimes sexuels, etc ? Comment le sait-on ?
- Y a-t-il un risque que le conflit israélo-palestinien soit « importé » en France ?
- L’antisémitisme en France, passé et présent.
- Quelle est la position des Palestiniens d’Israël sur le conflit israélo-palestinien et sur l’action d’Israël à Gaza ?
- L’application du droit au retour combinée avec l’interdiction de l’apartheid signifierait la fin de l’Etat d’Israël en tant qu’état juif. Etant donné que la France défend le droit au retour des réfugiés, peut-on dire que la France est partisane de la disparition de l’ Etat d’Israël en tant qu’Etat juif ?
- Où en est-on des procédures judiciaires visant Israël ? Qu’en est-il de celles visant des Franco-Israéliens ?
- Dans quelles conditions peut-on bombarder un hôpital ?
- Pourquoi est-ce que les Palestiniens ne partent pas en Jordanie ou dans les autres pays arabes ?
PS : On nous a fait remarquer la proximité entre les questions traitées lors du Grand Oral de Timburbrou et une liste de questions que des enseignants français ont dressée pour se préparer à y répondre si des élèves les leur posaient. Ce n’est pas la première fois que de tels rapprochements sont faits et de telles similitudes constatées. Des calculs de probabilité effectués par nos correspondants islandais montrent la probabilité que cette proximité soit due au hasard est proche de zéro. L’explication la plus consensuelle met en avant la proximité entre nos univers, étant donné que la scission entre eux est récente. Cette proximité se traduirait par une proximité des énoncés, pas nécessairement par leur rattachement à un individu ou à un groupe d’individus précis. En d’autres termes, lorsque deux univers se scindent, on observe une plus grande stabilité des propos que de leur rattachement à des individus qui les profèrent. Il est probable que les mêmes questions se poseront dans les deux univers, mais il l’est tout autant que ce ne seront les mêmes personnes qui les poseront, pas plus que les contextes dans lesquels elles seront pose ne sauraient être identiques. Les questions, pour ainsi dire, se sont, au sens étymologique du terme, incarnées de manière différente dans les deux mondes.
- Cette liste reflète l’état de l’opinion publique à Timburbrou, scandalisée par les crimes commis par Israël à Gaza. Tout porte à croire que même les questions qui semblent annoncer une position favorable à Israël ne se sont pas traduites par des exposés allant dans ce sens. ↩︎